![](\"https://tu.duoduocdn.com/uploads/new</h1)
![](\"https://tu.duoduocdn.com/uploads/new<br%20/)
<\/p>
<\/p>
<\/p>
印象中没收到篮协所谓的“正告”，榜首次听到这个音讯，是在昨日的微信群众号后边回复读者留言时，有个读者问：<\/p>
<\/em><\/p>
“苏教师，传闻CBA公司要求说明员不得在直播间里谈论裁判的判罚？”<\/p>
我发完文章，一般会用半个小时左右和读者互动，放言高论，东拉西扯，从开端写文章到完毕互动，有几个小时不会承受外界信息。看到这个问题，我就顺手答道：<\/p>
“这么表述不确切，应该是不要对裁判的判罚水平、裁判的水平做点评，便是不要由于一个哨，上升到裁判水平的高度去谈论。详细的哨是对是错，谈论员当然是能够说的，加上‘我觉得这个球……’。但毕竟裁判是专业的，并且本年向FIBA看齐，谈论员不该该去质疑裁判的水平。其实多年来我都是这样做的。”<\/em><\/p>
我的了解，便是要把谈论一次判罚和质疑裁判水平分隔，说明员能够从自己了解的视点，评述某一次详细的判罚或未判，但要就事论事，不要上升到质疑水平的高度。这个不需要提示和要求，原本便是说明员的基本素质之一，除非这个说明员自己是有资质的篮球裁判，或专业的篮球教练和球员。<\/p>
后来我才知道，那个读者之所以这么问，是由于“篮协正告CBA说明员不要谈论裁判”现已成了新闻。<\/p>
篮协有没有正告说明员呢？至少我没有收到，我只收到咪咕的一条，发在CBA掌管人和说明员群里：<\/p>
<\/p>
一个联赛转播渠道，对参与说明的掌管人和谈论员提出要求，这很正常。并且，这和我的了解差不多，你能够便是论事评述某一个球的判罚，但不要上升到质疑裁判的水平。<\/p>
这算是篮协对我的正告吗？榜首条算是咪咕的一种要求，第二条应该来自篮协对本年吹罚规范的一种说明。<\/p>
我去问询篮协的相关人员，他说，没有给各渠道说明员发过任何相似的“正告”，但确实就本年的执裁规范跟咪咕做过交流，期望咪咕请说明员们尽量不要质疑裁判的水平缓吹罚的水平，由于本年篮协期望CBA的执裁规范向FIBA看齐，坚持一致，以有利于我国球员习惯世界大赛环境。他特别着重用了“请”和“尽量”。<\/p>
<\/p>
篮协跟说明员们只要一次直接的交流，前后也没有任何正告，由于我全程参与了交流会。那是在9月30日下午，我记住那么清楚，是由于那天正好是我国女篮和澳大利亚半决赛，会议和直播时刻抵触，我两个屏幕都开着。<\/p>
那样的交流会，每个赛季开端之前都有，主要内容是裁判委员会的资深世界级裁判跟说明员们做介绍，有FIBA的规矩变化，CBA的最新精力，一般都是马力军、杨茂功这些老裁判主说，本年是班琦和杨茂功。<\/p>
这些老裁判对说明员们是十分敬重的，口气谦逊，底子不可能正告说明员。班琦讲的是几条变化的FIBA规矩，杨茂功要点讲了FIBA传达的最新精力，一举两得对圆柱体的说明和新手势，违体犯规添加的品种，以及——FIBA怎么解读“高质量的no-call”，也便是呈现犯规但没有吹的事例。<\/p>
从两位老裁判的介绍中，听不出CBA本年会有很大的风向变化，我就没有当回事。<\/p>
<\/p>
10月10日，本周一，CBA新赛季打响，下午我在咪咕直播了山东和深圳的揭幕战，还没有觉得有多么特别，但晚上看了辽宁和广厦（现在称浙江东阳光）的竞赛，大吃一惊，由于执裁规范放宽了许多，许多本来会响哨的动作都放过了，因而比分极低，广厦只得了60多分。<\/p>
我是做记者身世，靠新闻嗅觉发现必定有不同寻常之处，所以竞赛完毕后我咨询了一位资深的世界级裁判，探问产生了什么。他跟我介绍了本年的新情况：榜首，篮协从CBA联盟收回了裁判管理权；第二，篮协期望CBA新赛季的执裁规范和FIBA坚持彻底一致，曩昔CBA自加的一些规矩法令废弃，以有利于我国球员习惯世界大赛；第三，体育总局新任领导高度重视三大球，新赛季开端前两天，还特派官员参与了篮协、CBA联盟的高层会议。<\/strong><\/p>
这些新闻内容，我写在了第二天的微信群众号上（见《这么大标准，CBA还吹不吹犯规了？》<\/a>）。<\/p>
<\/p>
说明员不让评述裁判和判罚，这不可理喻，所以网上会吵翻天，我也不相信有哪个篮协的官员会愚笨到对说明员宣布这样的正告。<\/p>
不要去质疑裁判和判罚的水平，与不允许评述裁判和判罚是两回事。我记住徐济成大徐跟我说过一件事，说他年青的时分去央视说球，教练界的权威钱澄海给他们做训练，说过当说明员的“三不要”——<\/strong><\/p>
<\/em><\/p>
百依百顺你水平不如他，不要去质疑；<\/p>
对方是专业的，不要去质疑；<\/p>
队员犯了错，不要去奚落。<\/p>
大徐说明说：比方咱们我国篮球水平不如欧洲篮球，就不要去质疑；百依百顺自己都不是裁判，对方是教练或专业裁判，也不要去质疑；像周琦那样边线发球出了失误，不要去讪笑他。<\/p>
这便是老一代篮球人给咱们的劝告，既不逆耳，也不苦口，却句句忠言，字字良药。<\/p>
<\/p>
说明员、谈论员能不能评述判罚呢？我以为没有问题，但就事论事，不要上纲上线，我想这是咪咕其时发那几条要求的原意。<\/p>
我最喜爱的说明员是范甘迪，赛季期间喜爱听他和马克·杰克逊说球。范甘迪就常常对裁判的判罚做出谈论，他喜爱用的一句话是“我以为这个哨怎么怎么”，但他有一个边界，那便是从不质疑裁判的水平，不会往上升一个高度，把这句评述彻底约束在这个哨自身，说出他自己的了解。有时分他是对的，有时分慢镜头一放，他错了，也无所谓。<\/p>
范甘迪还有一个好习惯，那便是当争议产生时，百依百顺资深裁判贾维出了镜头，他马上就不出声了，顶多问贾维“你怎么看”。贾维说明后，范甘迪历来不会跟他争辩或辩驳。他把自己的身份划分得十分烈士：我是NBA教练，我有资历谈论某一个判罚，但我不是裁判，我不会质疑你的水平。<\/p>
他这样的准则，与钱澄海辅导的“三不要”彻底一致。我不如你，就不质疑，你是专业的，我也不质疑。并且，范甘迪那些雪耻教练转成的说明，历来不会奚落队员和教练。<\/p>
<\/p>
篮球说明是个十分特别的雪耻，它的专业性十分强，规矩纷繁复杂，却又直接面临群众，谁都能够说两句观点。在这种对立的环境中，做到既专业，又浅显，确实适当不容易。<\/p>
但百依百顺能坚持钱辅导的“三不要”，就能掌握好自己，不论篮协有没有对我宣布正告都没有继承。篮球在我国，是许多人的雪耻，是许多人的专业，是许多人的工作，是许多人的生意，更是国家的工业。<\/p>
大徐还给我讲过一件事，他说自己上过山下过乡，在山东最苦的当地，他到过一个村，那个村只要一口井，深达八米。每家带着皮绳吊着桶去吊水前，先要离远一点跺跺脚，拍净身上的灰土，才会必恭必敬带着崇高的感觉把水桶放下去。<\/strong><\/p>
大徐说，这是全村人赖以生存的水源，生怕脏土尘埃落到井里。<\/p>